Imnul Rapidului, motiv de conflict: reacția oficială a clubului în disputa cu Andrei Păunescu

Scandalul legat de drepturile asupra imnului Rapidului, scris de regretatul poet Adrian Păunescu, a căpătat noi dimensiuni după ce Andrei Păunescu, fiul acestuia, a inițiat o acțiune în instanță împotriva clubului giuleștean. Situația a stârnit o reacție vehementă din partea Rapidului, prin vocea directorului executiv Marian Mihail, care a criticat public demersul și motivele care stau la baza acestuia. Conducerea Rapidului și-a exprimat dezamăgirea față de gestul lui Andrei Păunescu, subliniind că acesta a fost mereu implicat în momentele importante din istoria recentă a clubului, precum Centenarul sau inaugurarea noului stadion. Marian Mihail a insistat că relația dintre club și Andrei Păunescu a fost până acum una de colaborare, fiecare apariție fiind recompensată conform înțelegerilor. Cu toate acestea, acțiunea legală intentată de fiul poetului, însoțită de o cerere de despăgubire în valoare de un milion de euro, a fost catalogată drept „aberantă” și „deconectată de realitate”. „Suntem dezamăgiți de această situație”, a declarat Mihail, adăugând că „să ceri atâția bani Rapidului pentru folosirea unor pasaje din imnul Rapidului, din propriul imn, este ceva ce ar face doar o persoană total deconectată de realitate”. Acesta a subliniat că folosirea fragmentelor din imn pe diverse produse de suveniruri, cum ar fi cănile, eșarfele sau pernele, nu justifică suma solicitată. Mai mult, oficialul Rapidului a punctat faptul că nu a existat o încercare prealabilă de a rezolva această problemă pe cale amiabilă, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la motivația reală din spatele procesului. Mihail a exprimat și o notă de indignare referitoare la simbolistica asociată numelui lui Adrian Păunescu. „Noi am pus numele Adrian Păunescu la intrarea în sala de conferințe a stadionului, el l-a dus la intrarea în sala de judecată… Este păcat că s-a ajuns aici”, a declarat acesta, subliniind că clubul a respectat mereu memoria poetului și contribuția sa la cultura și identitatea Rapidului. Pe de altă parte, Andrei Păunescu acuză Rapid că a utilizat versurile imnului scrise de tatăl său în scopuri comerciale, fără a avea acordul său. Procesul, care vizează mai multe entități juridice, inclusiv clubul sportiv și cel de fotbal Rapid, are primul termen stabilit pe 10 decembrie. Disputa s-a intensificat în spațiul public după ce Păunescu a adoptat o abordare directă, apelând atât la instanță, cât și la presă pentru a-și face cunoscută poziția. În replică, Marian Mihail a ținut să apere investițiile făcute în Rapid, insistând că acestea sunt „cu bani cinstiți, impozitați” și că imaginea clubului nu trebuie pătată de astfel de acuzații. „Ne vom apăra folosind toate resursele disponibile”, a încheiat el, lăsând să se înțeleagă că Rapidul este pregătit să susțină în fața instanței legalitatea utilizării imnului. Conflictul dintre club și Andrei Păunescu deschide o discuție mai amplă despre drepturile de autor și utilizarea creațiilor artistice în scopuri comerciale. Deși Rapidul susține că a acționat cu bună-credință, iar relațiile anterioare cu fiul poetului au fost lipsite de tensiuni, acțiunea legală inițiată de acesta subliniază complexitatea unui astfel de subiect. În așteptarea verdictului din instanță, cazul continuă să atragă atenția suporterilor și a opiniei publice, punând în lumină relația fragilă dintre tradiția culturală și interesele financiare ale unui club sportiv.